En fråga om semantik

För att vara någon som inte definierar sig som feminist skriver jag väldigt mycket om just feminism, inser jag. Detta är nog för att den överhängande majoriteten av mina jämngamla ser sig själva som feminister och att några av dem ser det som deras uppdrag att sprida budskapet på Facebook.

En av dessa är min syster. Det kom på tal att jag har den här bloggen, vilket hon inte visste om, men jag kände mig inte bekväm med att dela med mig av den på grund av att jag har skrivit en del antifeministiska inlägg och jag inte vill på något sätt äventyra vårt förhållande. Inte för att det är en hemlig blogg på något sätt – om någon ville ta reda på bloggen har jag ju ändå skrivit våra namn och så är det ju bilder på mig i fall att man vill vara riktigt säker. Och inte för att jag är mot feminism på något annat sätt, jag är bara emot vissa feminister. Och så tror jag inte på kvotering.

Jag tror att feminism är som alla andra ismer och andra starka övertygelser; man söker sig till likasinnade och klumpas då ihop med både de som mer och mindre övertygade än en själv. Detta är tydligt vad gäller religioner och är speciellt aktuellt är det med islam, en fredlig tro som några extrema utövare har hijackat för sina egna ändamål. Jag har själv varit vegetarian under några år och var ganska aktiv i den kulturen och där det blir samma sak. Utomstående tog en för en sån som släpper lös minkar, medan på insidan finns det en hel ”hierarki” med alltifrån de som inte äter rött kött, till de som är lakto-/ovovegetarianer, till veganer till Raw foodists.

Feminism har det nog på samma sätt, att det bildas underkategorier med alltifrån de som tycker att kvinnor och män är lika till de som tycker att kvinnor är bättre än män. Jag har hittills inte stött på ett namn på de mer extrema som tycker att män borde utrotas eller i alla fall degraderas till spermadonatorer och sånna som hjälper till att nå cornflakespaketen som står på högsta hyllan i matvarubutikerna, men jag tycker att det borde finnas ett separat namn för dem. De som bara tycker att det ska vara lika lön för lika arbete ska inte behöva dras över samma kam som manshatarna av utomstående som jag själv.

feminismPå tal om namn delade min syster den här bilden på Facebook och jag håller med båda. Å ena sidan ska det inte spela någon roll vad en grupp kallas. Å andra sidan, om utövarna anser att själva essensen av deras rörelse är att inte särbehandla någon och samtidigt har ett namn som diskriminerar hälften av befolkningen känns det inte helt trovärdigt. Att kalla andra för lättprovocerade eller att tycka att bara för att betydligt äldre ord som ”människa” eller ”allmänhet” är allmängiltiga ska ett relativt nytt begrepp som ”feminism” också vara det är naivt. Det är viktigt med etymologi och semantik!

Om man märker att ismen dragit ifrån att kämpa för enbart kvinnors rättigheter (som det var i västvärlden för inte alltför många år sedan och som fortfarande är akut i många andra delar av världen) till att uppmärksamma även de orättvisor som finns mot män och transpersoner kanske man ska ändra namnet till ”humanism” eller ”equalism”. Som Emma Watson sa i hennes tal till FN härom veckan är det viktiga inte att få alla att kalla sig för samma sak utan att alla kämpar för alla människors lika värde.

Vad är nyttigt?

Min 20-åriga arbetskollega frågade mig igår vid lunchen om mjölk är nyttigt. Vad hon egentligen ville veta var om hon, som i nuläget väger cirka 53 kg, skulle gå upp i vikt om hon drack ett glas 3% mjölk ”för det är ju så många kalorier”. Jag svarade då att ja, mjölk innehåller mycket nyttigt, bland annat massa vitaminer och fetter som är bra, men huruvida det är nyttigt att dricka mjölken i sig beror ju på vem du frågar.

  • Livmedelsverket skulle då svara nej. Det ville hellre att vi häller i oss lågfettsprodukter med mer eller mindre syntetiska tillsatta vitaminer då fett, som vi alla vet, åker direkt från magsäcken och hamnar i ådrorna där de blockerar för blodet samt på höfter/lår/alla andra ställen man inte vill lagra fett på. Detta vet vi eftersom vi i västvärlden som population har gått ner drastiskt i vikt sedan man lanserade lågkaloriprodukter på 80-talet.
  • Om man istället frågar en förespråkare för LCHF (Low Carb, High Fat) skulle de säga att ju mer fett desto bättre så länge du håller dig undan allt som varit en växt vid ett eller annat tillfälle. Bröd, potatis, pasta, grönsaker – ALLT som inte kommer från djur (som smör, grädde, ägg, nötkött, fågel, fisk) är farligt i för höga doser.
  • En vegan skulle helt enkelt säga att det inte spelade någon roll att det är nyttigt – den mjölken är ju egentligen en stöld från den stackars kalv som motats bort från sin mamma och nu får vara utan dess di.

Jag själv anser att man bör leva så nära det ”naturliga”/”som det var tänkt” som möjligt om man vill vara ”nyttig” eller ”hälsosam”. Exempel:

  • Mat: Hellre äta en jordgubbe än hemmagjord jordgubbssylt. Hellre hemmagjord jordgubbssylt än [Valfri vatten-/saft-/läsk-tillverkares namn] med 0,3% jordgubbe från koncentrat.
  • Barn: Hellre ha bebisen med sig, nära kroppen, än att ha hen i en barnvagn/babysitter. Hellre ha barnet i en barnvagn än träna det till att inte skrika genom 5-mintutersmetoden.
  • Motion: Hellre ha ett fysiskt aktivt liv som involverar långa promenader i naturen än ett 30-minuterspass i veckan på SATS. Hellre ett 30-minuterspass på SATS i veckan än att sitta framför en skärm dygnet runt.

Det naturliga vad gäller mjölk är att inte dricka andra arters mjölk. Vi är det enda djuret på jorden som dricker di från ett annat djur. Vi är också det enda djuret som dricker di överhuvudtaget efter vad vi kallar spädbarnsåldern, och just vi i Norden är ganska ensamma i världen om att ha hög tolerans för sockerarten laktos efter att vi slutar amma. ”Men det har ju så mycket kalcium som är bra mot benskörhet”, säger då ni. Jodå, det har mycket kalcium, men det finns inte tillräckligt med bevis för att det skulle vara bra i förebyggande syfte för att motverka benskörhet – tvärt om. Vi i Norden som dricker mest mjölk har också flest fall av benskörhet. Sammanträffande? Jag vet inte. Det jag vet är att resten av världen klarar sig utmärkt utan mejeriprodukter. Sedan an man ju undra om det är så bra att dricka en produkt som naturligt ska få den tilltänkte konsumenten att gå upp över 1 kg om dagen under de 8-9 månader långa användningen…

Jag själv äter glass och fil på sommaren, smör på de få smörgåsarna jag inmundigar och några glas mjölk på vintern för att det är gott. Då är det nästan alltid ohomogeniserad mjölk, riktigt 82%-igt smör (inget bordsmargarin!) och hemmagjord glass på 40%-ig grädde eftersom att det är det närmaste jag kan komma det som är ”naturligt”/”som det var tänkt” utan att behöva anstränga mig och min vardag alltför mycket.

Fråga dig själv vad du tycker är nyttigt. Vad trivs du med? Vad passar dig? Vilken/a mat/kläder/jobb/livsstil/val mår du bra av?